ぴっちぴちのキッツキツに入るのも困る、という場合はけっこうあると思うんです。

例えばですがマウスのレシーバーを付けっぱなしにしておきたい等。

iOSデバイスのコネクタ部分なんかはもう半ばインフラ化してますが、PCの筐体のサイズはそうでもないと思うし、あと少し、ほんの気持ちゆったりしててかっこいいようなのはないもんでしょうか。

サードパーティ製のMac用品って、この手の問題が起こりやすい気がする。

「性交や性器そのものを画像で描写する時、今現在の基準に照らして適法でないと判断される具体的な例」というのはWeb上に事実上存在し得ない、少なくとも存在を許されない、ええい面倒だ、これはアウトという基準がわかりやすい画像を、かなり真面目に、しかも真面目な目的で探しているのです。

どうしたもんか。

その一帯の陳列が、100均で売ってるような網アミの壁掛けのアレなんです。

場所がレジ前なもんで、アングルとタイミングによっては一部が素抜けに。つまり店員さんのです。

Android系もiOSデバイス系もアクセサリーがそこそこあります。お近くへお越しの際は思い出したらぜひ。あとはデジカメ/映像系のケーブルとかが得意な店の模様。

フォースを信じるのだ。コーホー

ブォォン

おっとあぶない、尻ポケットに入れていた

↓

電話くらいなら流れちゃうよな。この辺で座る

↓

人体が無理なくハンドリングできるものの大きさというか、量感というか、そういうものにはある一定の法則があるのではないか。モノにはだいたい大きさがあって、縦横高さ。それと質量があって、剛性や粘性もある。温度というか熱伝導率っていうのか、あれも。摩擦係数だってある。全く別の話なら、そのモノと接していることが自然になるまでにかかった時間、つまり、慣れやすさ。それらを身長と考え合わせて掛けたり割ったりすれば、どんなひとでもわりと決まった範囲にまとまる数値を弾き出せるのではないか。モノのハンドリングしやすさビリティみたいなひとつの値で色々なモノを比べられるのではないか。車のハンドルで言えば、つかみやすさと回しやすさと重さ、そういうのを全部合わせてひとつの値で表すこともできて、いわば総合的な扱いやすさの定量化ができるのではないか。そのビリティ値が同じなら、形や重さがぜんぜん違っても同じ自然さ（あるいは不自然さ）で使える。そういう値は何かモノを設計するにあたって役に立つのでは。もうそんな研究どっかでやってるか。なんとなくアメリカあたりで進んでそうな気がする

↓

この辺で、ンコがスポーンと出る。体で感じた今回のブツのソノビリティ値から見て、電話が流れるならブツも間違いなく流れる

↓

唐突なガッツポーズ

多分オレは「夜中の肉まん」と呼ばれている。

でなきゃ、「肉まんハゲ」。

sa.yona.laにはnkmnhgさんはいなかった。予約したい。

「水曜どうでしょう」のテロップで使われたフォントがデータ化されたぞ - ねとらぼ via kwout

これがニュースになるってのもすごい。

元の「デザイン筆文字シリーズ2 酔虎」はこの番組のせいで中古価格が暴騰したそうです（本しかなくて、それも番組の人気が出たころには絶版）。

どこがやったのかと思ったら武蔵システムかよ。フォント自作界隈ではフォント製作アプリ「TTEdit」「OTEdit」でお馴染み。

追記

sa.yona.laとkwout運営の方へ。

kwoutするとコードに含まれる最下部のスクリプトですが、ここに投稿するには似合わないような気がしたので取っちゃいました。すみません。